AI-only 與全量刪中繼資料：法律指南

攝影師與創作者在 AI-only 中繼資料刪除（只去 C2PA/XMP，保留相機 EXIF）與 全量刪除（去掉幾乎全部嵌入資訊）之間選擇。本文說明兩種範圍何時合適 — 以及兩者都不能做什麼。

非法律意見。 見 免責聲明

工具： 中繼資料檢查工具 · AI 中繼資料清除工具 · 首頁工具支援可選保留 EXIF

定義

模式	刪除	通常保留
AI-only	C2PA、XMP AI 欄位、PNG AI chunk、相關 IPTC 溯源	相機 EXIF（鏡頭、ISO、快門），多數工作流程保留色彩描述檔
全量 strip	上述 外加 GPS、序號、軟體字串、大部分 EXIF	像素不變

在本站工具上，不勾選「刪除 EXIF」 接近 AI-only；勾選則為全量衛生。

技術背景：C2PA 說明 · EXIF/XMP 指南

法律框架：範圍本身很少是問題

監管與訴訟關注欺騙性發布，而非 EXIF 是否仍顯示 f/2.8。

法律差異通常較小：

• 對你擁有的檔案做 AI-only 或全量刪除

法律差異通常較大：

• 將全合成產品廣告當作真實攝影發布
• 未揭露付費代言
• 政治或金融語境下的 deepfake

概述：刪除 AI 中繼資料是否合法？ · FTC 指南

何時 AI-only 更合適

保留相機 EXIF 的 AI-only 適用於：

• 婚禮/活動 — 社群 JPG 無 C2PA，沖印夥伴仍要 EXIF 的單獨母版
• 混合編輯 — 實拍 + 生成式填充換天觸發 AI 資訊；Instagram 只需去溯源
• Portfolio 校樣 — 同行認可需保留鏡頭與曝光中繼資料
• 圖庫準備 — agency 允許相機 EXIF 但限制未揭露 AI 溯源（以 live 條款為準）— 圖庫政策

平台效果： 去掉 C2PA/XMP 即可應對多數中繼資料驅動 AI 資訊，與是否保留 benign EXIF 無關。

何時全量刪除更合適

全量 strip 適用於：

• 隱私交付 — 去 GPS、機身序號再給客戶端或公開分享
• 匿名 listing 或論壇上傳
• 客戶合約 要求社群 master 零 EXIF
• 洩漏風險 — stalking、活動安全等 threat model

勿與「合法隱藏全合成廣告」混為一談 — 全量刪除不能替代揭露義務。

客戶交付矩陣

客戶需求	建議模式
社群無 AI 資訊，沖印要 EXIF	AI-only + 單獨 Print_Archive 母版
隱私包、匿名發布	全量
圖庫 contributor	讀 agency 條款；勿為瞞 AI origin 違規 strip
品牌 campaign 合成 disclosure	中繼資料 + 文案 雙重合規

合約語言範例：「Social_Ready = 已去 AI marker；EXIF 保留」 vs 「Full privacy strip」。

兩種模式都解決不了什麼

• SynthID 類像素浮水印
• 受監管廣告對全合成內容的可見揭露
• TikTok/Instagram 非中繼資料分類器（若檢測器報告乾淨但標籤仍在）

平台說明

Instagram 清理、TikTok 清理、Facebook 清理 — 標籤為中繼資料觸發時，AI-only 通常足夠。

選錯模式的教訓

• 全量 strip 刪掉版權 EXIF，客戶糾紛時缺證據
• AI-only 在 stalking 風險交付中留下 GPS — 按 threat model 選模式，非按「哪個更合法」一刀切

推薦工作流程

1. 中繼資料檢查工具 inspect
2. 按客戶 brief 選 AI-only 或全量
3. 文件記錄所選模式
4. 上傳或交付；合成內容依法/依平台揭露

攝影師常問的 EXIF 欄位

鏡頭、ISO、快門、版權 — AI-only 保留；全量 刪除。DPI 是沖印提示，非像素尺寸 — 刪除不改變解析度。

相關閱讀

• 刪除 AI 中繼資料是否合法？
• 刪中繼資料會影響畫質嗎？
• AI 中繼資料清除工具

說明

非法律意見。 合約與法規因地區而異 — 免責聲明。